財務會計和管理會計的區(qū)別
作用時效不同 財務會計的作用時效主要在于反映過去,無論從強調客觀性原則,還是堅持歷史成本原則,都可以證明其反映的只能是過去實際已經發(fā)生的經濟業(yè)務。因此,財務會計實質上屬于算“呆賬”的“報賬型會計”。
服務對象的側重點不同,是與財務會計和重要區(qū)別之一,但是應該說明,從整個會計信息系統(tǒng)來講,無論財務會計或管理會計都同時在為企業(yè)內部和外部的有關團體及個人服務,并非各自具有截然不同的服務對象。
解決問題不同 財務會計:當有一筆業(yè)務發(fā)生了,記賬時該如何能夠既反應該業(yè)務的經濟實質,又合乎會計準則。
會計主體不同。管理會計主要以企業(yè)內部各層次的責任單位為主體,更為突出以人為中心的行為管理,同時兼顧企業(yè)主體;而財務會計往往只以整個企業(yè)為工作主體。具體工作目標不同。
財務會計與管理會計的聯(lián)系雖然財務會計與管理會計有其不同側重點,但二者統(tǒng)一服務于現(xiàn)代企業(yè)會計管理的總體要求,共同為實現(xiàn)企業(yè)內部經營管理的目標和滿足外部各利益相關者的要求服務。
區(qū)別;會計主體不同:管理會計的工作主體可分為多層次,它既可以是整個企業(yè),也可以是企業(yè)內部的局部區(qū)域或個別部門,甚至是某一生產或經營環(huán)節(jié)。
管理會計和財務會計有啥區(qū)別?
會計主體不同;具體工作目標不同;基本職能不同;工作依據(jù)不同;方法及程序不同;信息特征不同;體系的完善程度不同;觀念取向不同。
作用時效不同 財務會計的作用時效主要在于反映過去,無論從強調客觀性原則,還是堅持歷史成本原則,都可以證明其反映的只能是過去實際已經發(fā)生的經濟業(yè)務。因此,財務會計實質上屬于算“呆賬”的“報賬型會計”。
會計主體不同。管理會計主要以企業(yè)內部各層次的責任單位為主體,更為突出以人為中心的行為管理,同時兼顧企業(yè)主體;而財務會計往往只以整個企業(yè)為工作主體。具體工作目標不同。
管理會計與財務會計的區(qū)別和聯(lián)系
1、財務會計與管理會計的聯(lián)系雖然財務會計與管理會計有其不同側重點,但二者統(tǒng)一服務于現(xiàn)代企業(yè)會計管理的總體要求,共同為實現(xiàn)企業(yè)內部經營管理的目標和滿足外部各利益相關者的要求服務。
2、管理會計與財務會計的區(qū)別主要是會計主體不同、具體工作目標不同、基本職能不同等。
3、服務對象的側重點不同,是與財務會計和重要區(qū)別之一,但是應該說明,從整個會計信息系統(tǒng)來講,無論財務會計或管理會計都同時在為企業(yè)內部和外部的有關團體及個人服務,并非各自具有截然不同的服務對象。
財務會計與管理會計的區(qū)別及主要職能?
1、解決問題不同 財務會計:當有一筆業(yè)務發(fā)生了,記賬時該如何能夠既反應該業(yè)務的經濟實質,又合乎會計準則。
2、管理會計主要是滿足內部管理的需要,為單位內部管理人員提供有效經營和最優(yōu)化決策的各種財務與管理信息,為強化單位內部經營管理、提高經濟效益服務,屬于“內部會計”或“對內報告會計”。
3、財務會計和管理會計的不同點主要有:工作的側重點不同、作用時效不同、遵循的原則與標準不同。工作的側重點不同。財務會計的側重點在于根據(jù)日常的業(yè)務記錄,登記賬簿,定期編制有關的財務報表。
4、財務會計和管理會計的區(qū)別服務對象側重點不同財務會計和管理會計都是為特定對象提供信息服務,但是服務對象的側重點顯然不同。財務會計側重于為企業(yè)外部的投資人、債權人、政府及有關團體服務。
5、管理會計:也稱為“內部會計”,其主要是為企業(yè)內部各級管理人員提供有效經營和最優(yōu)化決策的財務信息,強化企業(yè)內部管理,提高經濟效益。
財務會計和管理會計的區(qū)別與聯(lián)系
1、管理會計與財務會計的區(qū)別主要是會計主體不同、具體工作目標不同、基本職能不同等。
2、而財務會計雖然也對內提供基本的會計信息,但主要側重于對外部相關單位和人員提供財務信息。聯(lián)系;兩者的最終目標一致 管理會計和財務會計共同服務于企業(yè)管理的目的,其最終目標都是為了改善企業(yè)經營管理,提高企業(yè)的經濟效益。
3、服務對象的側重點不同,是與財務會計和重要區(qū)別之一,但是應該說明,從整個會計信息系統(tǒng)來講,無論財務會計或管理會計都同時在為企業(yè)內部和外部的有關團體及個人服務,并非各自具有截然不同的服務對象。
發(fā)表評論
還沒有評論,來說兩句吧...